THE SEPTEMBER ISSUE ****

The September issue could be called the September tissue : what a tear-jerker of a documentary! It will make you cry whether it is out of sadness or because you're laughing so hard at the poor spectacle of glossy nonsense. Poor little Anna Wintour, the icon of American Vogue magazine is all fringe/bangs whatever you call the curtain of hair desperately trying to hide her face along with huge sunglasses à la house-fly but there is a reason: the poor thing didn't live up to her father's high expectations, it is quite clear and her siblings are "amused" by what Anna does for a living! Amused! ... oh the hurt on Anna's face! The excellent documentary by R.J Cutler follows the making of Vogue's September issue, the fashion bible (3/4 ads, 1/4 filling) precisely the 2007 one and thickest in Vogue history with Sienna Miller on the cover ("all teeth and bad hair" according to Grace and Anna, the fierce rulers of Vogue). "The Devil wears Prada" was a fiction attempt at portraying Anna Wintour but even the magnificent Meryl Streep cannot render the "bored look" made in Wintour: the one that turns designers into mush, poop, mud. This killer look is amazing and so is Anna Wintour but I guess she also has a strange karma: she is feared by the fashion world but at home, she is the silly one doing an "amusing" job. As Bee (Anna's daughter) puts it: "I'm not interested in the fashion world. I am going to law school." Anna is proud, Anna is hurt.
The second fiddle to Anna's tune is Grace Coddington : the great stylist, master of the romantic and creative photo shoots was once a beautiful model before a car crash shattered her beauty and her modeling career. She is beautiful, in a Vivienne Westwood kind of way, but she too has issues that will require tissues. Ah.. Vogue! Grace and Anna are the Javotte and Anastasie of Cinderella Vogue and they are surrounded by interns who look like zombies, editors who look like ghosts and groupies who look so ridiculous it will make you cry some more! The September issue is like a train wreck: painful to watch but you cannot stop watching!
PS: yes, Javotte and Anastasie are Cinderella's mean sisters and I do read Vogue every month!

The September issue vous fera fondre en larmes: de rire ou de douleur! Pauvre petite Anna Wintour, l'icône royale du magazine Vogue américain est toute en franges et lunettes de soleil de mouche, mais c'est pour mieux cacher son désarroi : dans sa propre famille, on trouve la carrière d'Anna "amusante" ! Cet excellent documentaire par R.J Cutler suit la réalisation du numéro de Vogue de Septembre 2007, un pavé consacré aux nouvelles collections et fait de 3/4 de pubs et 1/4 de contenu varié, souvent en couleurs avec en couverture une Sienna Miller "toute en dents et chevelure pas au point" si l'on en croit les commentaires de Grace and Anna, les deux divas à la tête du magazine. "Le diable s'habille en Prada" abordait déjà le thème sous l'angle de la fiction mais même la magnifique Meryl Streep ne peut pas balancer le regard "je m'ennuie à mourir" made in Wintour : un regard que redoutent tous les créateurs de mode. Etrange destin que celui de Anna Wintour : elle est crainte et adulée par le monde de la mode mais à la maison, on ne la prend pas au sérieux. Comme Bee, la fille d'Anna, le fait gentiment remarquer "Ce monde là ne m'intéresse pas vraiment. Je vais faire des études de droit." Anna écoute: elle est fière et blessée à la fois.
Grace Coddington est le deuxième violon de cette symphonie en Vogue majeur : la styliste de génie, la reine des mises en scène romantiques pour séances photos génialement créatives, c'est elle. Elle était mannequin avant qu'un accident de voiture ne mette un terme à sa carrière mais la mode, c'est son rayon. Elle est belle dans un style Vivienne Westwood et elle ne laisse pas marcher sur les pieds ni impressionner par Anna Wintour avec laquelle elle travaille depuis plus de 20 ans. Ah.. Vogue! Grace et Anna sont les Javotte et Anastasie de Cendrillon Vogue et elles sont entourées d'internes qui ressemblent à des zombies, de rédactrices qui ressemblent à des fantômes et de groupies qui sont tellement ridicules qu'ils ne ressemblent à rien. Regarder "The September issue" est comme regarder une collision en chaîne: on ne devrait pas regarder mais quelque part, on est comme hypnotisé!
PS: oui, Javotte et Anastasie sont les méchantes soeurs de Cendrillon et je lis Vogue tous les mois.

CHANEL VS YSL

“Signé Chanel” by Loïc Prigent and “Yves Saint Laurent 5 Avenue Marceau 75116 Paris” by David Teboul are two absolutely ravishing documentaries ! The first one follows the Karl Lagerfeld’s 2004 Spring haute couture collection, the second one dates from 2001 (a year before Monsieur Yves retired to his ravishing home in Marrakesh) but both are extremely entertaining in their own way. I personally like Monsieur Yves better than Monsieur Karl. First of all, Monsieur Yves’s employees seem happy and relaxed. It is true that at the time of the filming they all seem to average 375 years of age but not only do they look happy (even though a little bit bored by the battle between the organza versus the organdi) but they are all extremely gracious and polite towards each other. “What a dream!”, “What a pretty collar, Georgette”, “Sensationnal, ravishing, my Colette” : Oui, Monsieur Yves is a darling and a gentleman. The documentary starts with Catherine Deneuve shopping for a few of Monsieur Yves’ numbers : her best part ever! While trying on some ravishing suits she chitchats with the petites mains: “I lost all my hens,” she says sadly, “a fox ate them. People say hens are stupid. I think they are nice. So cheery in the garden, so pretty to look at on the lawn”... Indeed. If these are not some of Madame Catherine’s best lines, I’ll be darned! Too bad she didn't mention the eggs or the chicken poop. Back in 2001, Monsieur Yves is definitely very slow but his creations are gorgeous, he knows all the models by name and always tells them how beautiful and ravishing they are. He plays with his dog, makes fun of Pierre Bergé behind his back and even admits that he is a little “gaga”! Gaga maybe but when one sees the collection he comes up with, there is nothing remotely gaga about it. “Signé Chanel” is another story. If Monsieur’s Yves ateliers look like a beehive recently smoked, the atmosphere Rue Cambon, Chanel’s headquarters, is one of a beehive under attack by a swarm of wasps! No ravishing every two seconds in Herr Karls’ kingdom. The entire staff is stressed out from the receptionist (who has to make many phone calls to announce that Monsieur Karl is on his way with his entouraaaaaaaage) : maybe the elevator is slow or Monsieur Karl has to climb stairs to get to his kingdom but the poor girl has to make a dozen of warning phone calls in record time. Whenever Monsieur Karl is on the premises, all the workers seem to be shaking in their pants. Since Monsieur K. is never happy anyway (which by the way is the title of another documentary about KL) you can imagine that ravishing is not part of the vocabulary rue Cambon. Pins and needles are flying low and you wonder how many voodoo Karl dolls are hiding under the desks. “You have to redo this sleeve”, “I prefer black on white rather than white on black” : they all fear the boss. Monsieur Karl is a tyrant and a dictator. There isn’t much love in the Chanel house. He doesn’t know the names of any of he models working for him to the exception of his muse du jour and that’s about it.
Anyhow the most fascinating about the two documentaries is the translation! I love fashion but it is a foreign language to me and when I see people who can translate the beautiful sketches made by these two geniuses into amazing clouds of fabrics, I am speechless. And when you see them at work (the workers) you wonder who the geniuses are! Translators are never recognized at their true value, that’s a fact... and a shame.

“Signé Chanel” par Loïc Prigent et “Yves Saint Laurent 5 Avenue Marceau 75116 Paris” par David Teboul sont deux documentaires absolument ravissants ! Le premier suit la préparation de la collection haute couture Printemps Eté de 2004 de Karl Lagerfeld, le deuxième date de 2001 (un an avant que Monsieur Yves ne retire son épingle du jeu pour couler des jours meilleurs dans sa ravissante villa de Marrakesh) mais ces deux films sont extrèmement divertissants. Ma préférence va à Monsieur Yves plutôt qu’à Monsieur Karl. Tout d’abord, les employés de Monsieur Yves semblent décontractés et heureux. Il est vrai que la moyenne d’âge semble être de 375 ans -sans compter les mannequins bien sûr- mais non seulement ils ont l’air contents (même si un peu las de la bataille entre organza et organdi) ils sont tous extrèmement gracieux et courtois les uns envers les autres. “C’est un rêve”, “Quel joli col, Georgette”, “Sensationnel, ravissant, ma Colette” : yes, Monsieur Yves est un amour et un vrai gentleman. Le documentaire commence avec Catherine Deneuve à l’essayage : son meilleur rôle! Elle essaye quelques ravissantes tenues tout en bavardant avec les petites mains: “J’ai perdu toutes mes poules,” annonce t’elle tristement, “un renard les a mangées. Les gens trouvent ça bête, les poules. Moi je trouve ça très gai dans un jardin, très joli à voir sur la pelouse”... N’est-il pas? Et les oeufs ? Elle a oublié les oeufs... Bref, en 2001, Monsieur Yves est très lent mais ses créations sont sublimes, il connait le nom de tous ses mannequins et n’oublie jamais de leur dire à quel point elles sont belles. Entre deux présentations il joue avec son chien, fait rire tout le monde aux dépends de Pierre Bergé et admet même qu’il est un peu “gaga”! Gaga peut-être mais lorsqu’on voit sa collection on se demande ce que ça serait s’il ne l’était pas : la collection est un rêve! “Signé Chanel” est une autre histoire. Si les ateliers de Monsieur Yves ressemblent à une ruche qui vient d’être enfumée, l’atmosphère de Chanel rue Cambon, a tout d’une ruche qui vient de se faire attaquer par un troupeau de guêpes en déroute. Pas de ravissant qui tienne au royaume de Herr Karl. Les employés ont l’air stressés des pieds à la tête, on a peur qu’ils se piquent de leurs petites épingles toutes les deux minutes, on se demande même s’il n’y pas quelques poupées vaudou piquées d’épingles à l’effigie du maître planquées sous quelques touffes d’organza. La pauvre réceptionniste semble au bord de l’apoplexie quand Monsieur débarque (avec son entouraaaaaaaage), elle doit avertir de l’arrivée imminente à tous les étages. Quand Monsieur Karl est dans les mnurs, les employés tremblent dans leurs jupons. De toutes façons, c’est connu, il n’est jamais content (c’est d’ailleurs le titre d’un autre documentaire à son sujet).
Ce qu’il y a de plus fascinant dans ces deux films c’est la traduction ! Je trouve la mode fascinante mais c’est une langue étrangère pour moi. Quand je vois des gens capables de traduire les croquis de deux génies en mètres de tissus cousus, piqués et brodés, je reste muette d’admiration. Et je me demande qui sont les vrais génies dans tout ça. Les traducteurs ne sont jamais reconnus de toutes façons. C’est un fait, et une honte!
Rien à voir mais site à découvrir:
http://www.despair.com/viewall1.html
Hilarant!